Porque una vez pensaron que la libertad iba unida al hecho de estar sólo. Al igual, que la soledad no se puede dar estando en compañía.
Y no es que me haya vuelto filósofa, ni mucho menos, pero nunca hay que olvidar que ser y estar no son lo mismo (aunque en ingles ambos sean to be)
Pero baah ese es otro tema y yo estoy muy pensativa...
To be or not to be, thats the question.
ResponderEliminarYa lo dijo Shakespeare, aunque en inglés signifique lo mismo, no lo es, ni lo parece.
De todas formas tu amiga pseudofilósofa te dice, que estar estamos siempre para nosotros, ser sólo somos para algunos, en cambio estar para algunos a veces, y ser, bueno, no siempre nos sentimos muy personas.
Un besito
A veces estar rodeada de gente, es la manera de estar más sola que nunca...
ResponderEliminarNo pienses tanto, que a veces no trae nada bueno. Para cuando no sepamos diferenciar el estar del ser... un abrazo ^^